Des députés veulent l’obligation de porter des gants et une dorsale

[Grand Schtroumpf]

http://www.motomag.com/Des-deputes-veul ... rsale.html

Des députés veulent l’obligation de porter des gants et une dorsale !

Des députés veulent l'obligation de porter des gants (...)
Trente députés UMP ont déposé à l’Assemblée nationale, le 11 février, une proposition de loi visant à rendre obligatoire le port de gants et d’une dorsale pour les conducteurs et passagers de motos et scooters. Il existe d’autres solutions, répond la FFMC !

Ils ont déposé leur projet de loi presque en catimini, sans tenir compte d’un quelconque calendrier relatif à la divulgation de mesures de sécurité routière par le ministère de l’Intérieur, ni des réunions pourtant régulières au sein du Conseil national de sécurité routière (CNSR), dans lequel une commission 2-roues a déjà planché pendant deux ans sur ces sujets…
Mais voilà, peut-être motivés par une opération de lobbying de la part de fabricants, trente députés UMP ont donc écrit, le 11 février à l’Assemblée nationale, une proposition de loi « tendant à la protection des conducteurs et passagers de véhicules deux-roues motorisés de plus de 125 cm3 » (lire le document en cliquant sur l’image ci-dessous).

Article unique
Cette loi disposerait d’un article unique, qui est le suivant : « Le port de gants et d’un dispositif de protection dorsale homologués est obligatoire pour les conducteurs et passagers de deux-roues motorisés de plus de 125 cm3. Le fabricant doit fournir ces équipements lors de l’achat du véhicule. Un décret en Conseil d’État fixe les conditions d’application du présent article ».

Peu de risques d’aboutir
Qu’on se rassure, une telle obligation n’est pas pour tout de suite : le processus d’examen et de vote par les députés repousse l’éventualité de quelques mois. Et il est de coutume pour nos élus, de déposer ainsi des propositions de loi dans le but de se faire connaître ou de faire plaisir à des groupes de pression, qui ne sont jamais votées, ni même examinées.
Cependant, voir cette idée répandue par trente élus de la nation mérite qu’on s’arrête sur leur démarche. Difficile de contester l’objectif, qui est d’améliorer la sécurité des conducteurs et passagers de motos et scooters, dont on sait qu’ils paient un lourd tribut aux accidents de la route. Mais, il existe d’autres moyens que de rendre obligatoire, de manière aussi soudaine, gants et dorsale.
Rapport Guyot
La démarche de ces élus se base sur les conclusions d’un rapport rédigé par le préfet Régis Guyot qui, en 2012, préconisait de rendre obligatoire le port des gants à moto. Il y voyait là le premier signal à donner afin de sensibiliser les motards et scootéristes au port d’équipements de protection individuelle (EPI).
Mais depuis plus de deux ans, de nombreux spécialistes de la sécurité des motards ont planché sur ce rapport, qui a eu le mérite d’alimenter le débat. Et, à la FFMC, on se met un peu en colère quand on lit une telle proposition de loi, occultant tout ce travail de concertation : « Cette soudaine initiative n’est qu’un effet d’annonce », s’emporte Thierry Bruno, membre du bureau national de la FFMC. « Nous ne voyons pas comment ces députés ont ignoré l’existence du CNSR et d’autres structures qui travaillent depuis plus de dix ans sur l’équipement du motard, sa sécurité, l’homologation des EPI, l’innovation, le conseil… »
Expertise
En filigrane, Thierry déplore que ces députés ignorent l’expertise de l’association : « Les représentants de la FFMC apportent leurs connaissances de la sécurité routière. Nous travaillons sur l’équipement du motard pour le rendre plus efficace ; une proposition de loi nous laisse perplexe quant à son efficacité ».
L’idée d’obligation n’obtient pas les suffrages du militant : « Depuis toujours, la FFMC est contre l’obligation, estimant qu’il est préférable de responsabiliser le motard. Cette façon de procéder n’agit pas sur la prise de conscience du motard ou du passager mais sur son portefeuille. Si l’on pousse le raisonnement, pourquoi ne rendre obligatoire qu’une dorsale et des gants, quid du reste de l’équipement ? Une incitation fiscale à l’acquisition de tels vêtements serait mieux perçue par les motards ».
Dans cette logique de réduction des coûts, la FFMC soutient l’opération Pack équipement organisée par la chambre syndicale des importateurs de véhicules et l’ensemble de la filière moto en France. Son objectif est de réduire le prix des vêtements moto pour les consommateurs.
« La sécurité ne passe par de l’obligation mais par l’instruction, la formation et la sensibilisation », conclut Thierry Bruno.
Intérêts économiques
Il y a peu de chances que cette proposition soit adoptée, car elle n’entre dans aucun cadre législatif relatif à ce sujet. Mais les lobbies sont déterminés… « On peut supposer que des marchands d’équipements ne soient pas étrangers à cette proposition de loi », explique un spécialiste de la sécurité routière.
Un détail a d’ailleurs attiré notre attention : l’un des députés signataires de la proposition, Franck Riester, n’est autre que le frère de Thibault Riester, entrepreneur qui avait créé, voici quelques années, des centres de contrôle technique itinérants pour les motos et scooters, sous l’enseigne Diagmoto. Faisant au passage du lobbying auprès des élus pour faire passer un contrôle technique 2-roues. Avec le succès que l’on connaît…

[kiki]

Ça me paraît logique...

[streetfighter35]

Ducatistes , avec dorsale et des gants oui.....

[bus003]

Encore une fois entièrement d'accord avec la ffmc !

[duvid32]

y'a quand même un truc qui m'épate dans ce pays : le sens des priorités de nos élus (tous bords confondus) !!!

à quand une Loi pour tous sur << le port obligatoire de l'écharpe du bonnet et des moufles du 15 octobre au 15 mars* >> ?!?!
Afin de nous protéger des dangers du rhume sauvage et des rhinites diaboliques, bien entendu...

Pfffff !

* = tout défaut de port de l'un de ces éléments sera sanctionner de la perte des droit aux de remboursement SECU durant 3 mois ainsi que de l'obligation d'une cure intensive de dolirhume)

[BMWS1000rr]

Vous en avez de la chance en France, pour que même les députés se préoccupent de la santé et de la sécurité des motards de plus de 125cm3.....

Ce qui serait intéressant est de savoir, n'exerceraient ils pas de lobbying pour cette loi, après avoir accepté quelques rémunérations pour des études bidons ou des
travaux de consulting pour les constructeurs de dorsales et de gants ?

C'est toujours comme cela que ça commence, c'est pour votre bien (impôts, taxes, interdiction, amendes). Ne perdez pas de vue, qu'une loi de plus, est une liberté de moins.

Même si perso, je ne roulerai jamais sans mes gants, dorsale (y.compris bottes , combi et casque) en moto.

[MasterVince]

Une glissade ou un choc frontal à 40 km/h aura le même impact en 50 125 ou + de 125 non ??
Pendant ce temps n'importe quel pingouin titulaire du permis B peut acheter un scoot et faire exploser
l' accidentologie 2 roues par la même occasion ...

[duvid32]

@ BMWS1000R : nous sommes que 3.6 millions en 2 roues (1296000 scooteristes, 2304000 motards) en France, et nous avons peu d'équipementiers français à part furygan, ou ixon (et encore ils ne produisent pas sur le territoire) donc le poids du lobby ...
puis, l'âge moyen et de 46 ans, la grosse grosse grosse majorité roule déjà équipé (y'a bien 2 ou 3 zèbres l'été risquant la pizza pepperoni, mais ça reste anecdotique), donc le chiffre réalisé pour les équipementiers moto sur une telle loi serait dérisoire, j'ai un gros doute que ça soit l'objectif.
non non, ici, parfois les élus s'ennuient, et ont besoin de justifier un peu leur utilité publique

[guigui57]

Voilà comme toujours on prends vraiment les gens pour des cons... Moi je comprends la loi comme : " vous êtes vraiment trop cons pour savoir qu'en moto il faut des gants et un équipement alors on va vous obliger".... Comme la FFM (y a encore le C à la fin ?) Le dit c'est plutôt une prise de conscience de ceux qui ne l'ont pas encore compris... Là certain seront obligé de les mettre et rouleront tout aussi mal qu'avant. Super le mec qui est passé sous la voiture avait ses gants... Pourquoi pas faire une aide sur les taxes des équipements concernés. Ça aidera déjà plus le motards qui aura compris que la peau et la colonne vertébrale ca pousse pas avec de l'eau

[Neo14]

Et la baisse de la TVA sur ces éléments de sécurité........

[zamall]

Ben non, pas une baisse de TVA. La TVA c'est pour l'état, ils vont pas diminuer leur part.
Par contre, je trouve ça con d'obliger les motards à s'équiper. Si le mec est assez con pour rouler en moto avec des petites basket tendance, en t-shirt avec un bermuda, je crois que la seule sanction serait qu'il se croute, et là, peut-être qu'il ira vite s'acheter un bon équipement.

[Mi-K]

Perso, j'ai l'équipement complet (bottes, gants, dorsale, casque, cuir et pantalon kevlar et quand je suis motivé, je mets même l'intégrale).
Ils devrait plutôt inciter le motard à s'équiper plutôt que d'imposer. Ils pourraient, par exemple, prendre en charge une partie du prix de l'équipement (de façon rétro-active, ça m'arrangerait).
De toute façon, libre à chacun de choisir l'option pizza garniture bitume lors de ça virée moto en tong et débardeur. On ne fera jamais d'un âne un cheval de course.
Et puis, si tu te croutes à 250 km/h, dorsale ou pas, tu finiras dans une boite à sapins.
Oh, pardon, c'est vrai faut pas rouler à 250km/h.
Et n'oublions pas que le nombres de motards tués et ridicule en comparaison des ravages du tabac, de l'alcool, de la mal bouffe, etc...
Qu'attendent nos chères députés pour interdire tout ça... (enfin, pas l'alcool quand-même)
Ah oui, j'oubliais, les lobbiesssssss...

[streetfighter35]

En revenant du GP le Mans dimanche 17 mai 2015 vers 16h sur l'autoroute A81 le Mans /Rennes , que vois-je un motard en sportive des années 2000 qui doublait tous le monde à fond les manettes avec seulement un tee short sans manche , un jean et des baskets.(heureusement qu'il avait un vieux casque).
Plus tard un autre , en sportive genre Fazer avec un tee short , des basquettes et derrière accrochée à ce Monsieur une Nana le cul bien rond en l'air débordant la selle , elle , en tee short et bien sur avec son jean (sans ça)
Comprenez qu'après , on vienne sermonner toute la gente motarde car certains font n'importe quoi , ils se croient Roi sur les routes , mais lorsque l'accident arrive la famille qui leur reste vient porter plainte afin de récupérer un pactole auprès des tribunaux alors qu'ils étaient presque nu sur leur bécane.
Je trouve tout normal d'avoir un équipement adapté et homologué pour conduire une moto .
De plus qu'en 2016 les chevaux seront libérés alors attention à nos fèces ça va rapper dur.

[Vince33000]

Ouai c'est bien encore une loi qui tombe sous le sens.
Moi je l'aurais tourné d'une autre façon : Si vous vous faite mal à moto et que vous ne portiez pas d'équipements de protections à savoir, gants, bottes, pantalon, blouson avec une dorsale et des coques aux coudes-épaules de protections aucune indemnités ne vous sera attribué, aucun remboursement de soins ne sera accepté, au contraire vous ou vos proches serez redevable à la collectivité des frais engendré par les services de secours et d'urgences pour la prise de risques inconsidéré.

En clair tu tombe ou tu crée un accident grave ou même bénin à moto et que tes en mode touriste, c'est pour ta gueule ou ta famille si t'y est resté

Voilà ça aurait plus de gueule comme ça

[Houzard]

Le nombre de motards sans gants ne doit pas être légion. Par contre, les branlicous en scooter, y en a à la pelle.

J'ai contraints mon garçon à s'équiper et ses potes se foutent de lui. Rira bien qui rira le dernier (ouha c'était puissant comme phrase )

[misterseb76]

C'est clair qu'en rentrant du Mans, j'ai aussi vu quelques kakous avec jean , air max et veste de survêt par exemple...moi ils me font pitié ...

Et quand tu vois une jeune de 15 ans , en scoot avec la jupette qui vole au vent et le petit débardeur...et bien moi je rage !!!

[Mi-K]

Ouai c'est bien encore une loi qui tombe sous le sens.
Moi je l'aurais tourné d'une autre façon : Si vous vous faite mal à moto et que vous ne portiez pas d'équipements de protections à savoir, gants, bottes, pantalon, blouson avec une dorsale et des coques aux coudes-épaules de protections aucune indemnités ne vous sera attribué, aucun remboursement de soins ne sera accepté, au contraire vous ou vos proches serez redevable à la collectivité des frais engendré par les services de secours et d'urgences pour la prise de risques inconsidéré.

En clair tu tombe ou tu crée un accident grave ou même bénin à moto et que tes en mode touriste, c'est pour ta gueule ou ta famille si t'y est resté

Voilà ça aurait plus de gueule comme ça

Libre à chacun de finir en rappe à fromage si l'envie lui en dit, même si perso je ne suis pas concerné car j'ai l'équipement complet en bécane (sinon je me sens pas bien).
La prévention auprès des jeunes motards au permis et dans les écoles me semble plus approprié car si on suit ta théorie, alors moi je dis qu'on fait de même avec les fumeurs de cigarettes, les mecs qui picoles et ceux qui bouffent n'importe quoi et qui ne font jamais de sport (et j'en passe).
Car les blessés motards sont une goutte d'eau pour la sécu en comparaison des soins donnés au gens atteints de cancers du poumons, du foie, de diabètes, d'obésité morbide, etc. On a qu'à tout interdire et ne soigner personne dans ces cas là. Effectivement, le trou de la sécu sera réglé en un an, mais on ne vivra plus dans un pays libre.
Et si on est vraiment honnête en vers soi-même, qui sur ce forum peut dire que de toute sa vie, il n'a jamais fait de moto ou de scooter sans gants, bottes ou blouson adapté.
Moi, je reconnais qu'il mets arrivé de le faire surtout quand j'étais plus jeunes.
Et perso, j'aimerais pas être celui qui devra aller expliquer à un père de famille dont le fils de 14 ans vient de se faire faucher par un mec bourré que son gamin ne sera pas pris en charge par la sécu car il avait pas mis ses gants.
A méditer!!!

[Vince33000]

Ah mais complètement d'accord cela vaut aussi pour les buveurs et autres fumeurs !
Bien sur chaque irresponsable est libre de finir comme il le veut tant qu'il ne coute rien à la société et ou qu'il n'amène personne avec lui...

Si si !! tu seras dans un pays libre au contraire !, tu seras libre de faire ce que tu veux comme tu veux mais "Ta liberté s'arrête là où commence celle des autres et celle de la communauté" mais après faut pas venir chouiner parce que tu as pas pris les précautions/protections nécessaires ni su garder ton instinct de survie ou bien ignoré les conseils et avertissements.

Tu prends un risque pour ta santé et au pire celles des autres ? alors tu dois en assumer l'intégralité des conséquences aussi bien financière que pénale.

A 17ans j'ai pris une grosse gamelle en scooter qui aurait pu très mal se terminer pour moi (protections insuffisante etc..) depuis ce jour je roule avec ce qui je l'espère me protègera un maximum, sans castrer le plaisir de rouler.
J'ai eu aussi de la chance de connaitre un taré de la conduite (Un chauffard quoi...240kms/h sur le périf, feux rouge connais pas etc etc.) avec qui j'ai pu développer mon instinct de survie.
Depuis je ne prends plus aucun risque inconsidéré/inutile...

Cela s'appelle aussi de la responsabilité et c'est bien ce qui manque à beaucoup à force de trop assister et de déresponsabiliser.....
Tu trouve peut être cela normal qu'un jeune permis (20ans dans ce cas là) roule avec un KTM 690 débridé ? Moi non, non seulement il crée des nuisances sonores mais en plus n'a strictement aucun respect du code de la route... (double à gauche en ville, 50kms/h, les stop... c'est pour les autres)
Il se plante ? Ok ! c'est pas mon problème, mais je vois pas en quoi je devrais payer indirectement pour son irresponsabilité, qu'il se démerde. (voire que les parents assument quand ce sont des mineurs...)

Après ça m'arrive bien sur comme tout le monde de prendre des risques tout les jours en conduisant de façon volontaire ou non, mais de là à pas respecter un minimum le code de la route et de ne pas respecter les autres usagés..... non désolé.
La vie est bien trop précieuse pour ne pas la finir sur une chaise roulante, sur un lit d'hôpital ou bien en prison parce que + de 200kms/h sur route ouverte c'est l'fun ou passer pleins gaz entres les bagnoles dans un bouchon c'est pour les mâles à grosse kékette, les feux rouge c'est pour les "lopettes"....

Non franchement j'ai passé l'age de ces trucs débiles et j'en ais raz le casque de payer pour les autres...

Tu veux de la grosse sensation !? Pas de problème y a pour cela les circuits ou faire du saut à l'élastique ou en parachute ou encore de la chute libre voire même du base jumping ! Là t'aura de la grosse sensation

Bref je prends plus mon pieds en chevauchant ma meule "libre" et en roulant de façon responsable "Comme une lopette" dirons les débiles mais je m'en contre fous je suis pas pressé de mourir.

[vgt]

jsuis le seul con à rouler sans une dorsale et sans combi ?

Gants, bottes, veste, casque. Pour faire 8 bornes le matin sur de la route peinard, je me vois pas sortir la combi + dorsale surtout pour aller au taf .

Bien sur que si je me casse la gueule et que la protection n'est pas suffisante j'assumerai. Mais franchement sur du très cours en ville j'en vois pas l'intérêt (ne pas oubliez que je suis pas dans une métropole mais dans une ville de taille moyenne en bretagne ^^).

[streetfighter35]

[LAMPIONSTRADA]

Plutôt daccord avec toi Vince.
Sur le fond biensur, sur la forme je serai plus lisse.
Nous vivons dans une société où tout doit être prévu, sécure, anticipé.
Rien ne doit être laissé au hasard et de fait tout le monde est déresponsabilisé.
Cela fait bien longtemps que le fait d'avouer avoir comis une erreur est passé au oubliette.
Donc prendre le contre pied de cela me tente bien : tu fait ce que tu veux, mais la société n'a pas pour obligation de te protéger contre toi même me plait assez.
Les obligations individuelles sont liberticides, en éducation interdire tout à son gamin sous prétexte que c'est dangeureux n'est pas forcément la bonne méthode, et nous sommes tous des anciens gamins

[Mi-K]

De quoi parles-tu Vince???
Je te parle équipements de sécurité et prise en charge sécu et tu me réponds sur les chauffards et les mecs qui pensent que rouler vite ça fait plus virile.
C'est un post sur l'équipement du motard, le titre c'est : "Des députés veulent l’obligation de porter des gants et une dorsale"
Tu m'as l'air de tout mélanger et d’être un petit peu hors sujet là!
En plus, tu laisse sous entendre que je trouve normal ceux qui roulent comme des dingues. Relis bien se que j'ai écris et la seule chose que je dis : c'est libre à chacun de s'équiper ou pas, au pire on verbalise ceux qui abusent vraiment, et enfin qu'on ne peut humainement pas ne pas soigner quelqu'un car il n'avait pas mis son équipement.
Le coût d'une hospitalisation, même de quelques jours pour des blessures légères, est énormes.
Je sais pas si tu as des enfants mais si oui, tu n'es pas à l’abri qu'un jour ton gosse pour faire le kéké devant ses copains roule sans casque dans le village et se fasse faucher par une bagnole qui ne l'aura pas vu. Ce jour là, tu seras bien content que la collectivité paye pour sauver la vie de ton gosse! Non???
Personnellement, ça ne me dérange pas de cotiser pour sauver la vie de gamin irresponsable, et pourtant je n'ai pas d'enfants.
Et question virilité du motard à rouler vite, je n'ai plus 15 ans, ça fait bien longtemps que je me contrefous des mes pseudos performances en moto. Je suis le moins rapide en ballade moto avec mes collègues et sur piste, je me fais déposer par des filles, et ça ne me tracasse pas plus que ça!

P.S: Pour info, je fais du circuit et du saut à l'élastique et je dois passer prochainement mon brevet parachutiste (pour justement faire du base-jump ensuite)
Serais-tu devin ???

[Vince33000]

Je sous entends rien du tout, ce que je dit ne t'es pas adressé ni à quelqu'un en particulier. Je crois que tu as pas du tout compris le sens de mon message, par contre Lampionstrada lui oui
Devin oui, trois bonjour les dégât

[Mi-K]

Autant pour moi alors!


L'abus de est néfaste à la compréhension.

[streetfighter35]

Une dorsale peu éviter une grave hospitalisation , ou un décès suite à la rupture de la colonne vertébrale ou des cervicales.
Des gants peuvent éviter une reconstruction de la main , mais non garantie .
Voilà le coût des hospitalisations en 2009 ?
pour 2015 , je suppose que ça explose car maintenant , c'est tarification à l'activité dans chaque services de spécialité séjourné.
On entre généralement en chirurgie soins intensifs pour plusieurs mois et on termine en rééducation fonctionnelle 1 année.
Hospitalisation Chirurgie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1154 €
Hospitalisation Soins Intensifs et Réanimation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2033 €
Hospitalisation Moyen Séjour Gériatrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321 €
Hospitalisation Rééducation Fonctionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 703 €
Hémodialyse (séance) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1258 €
Hospitalisation de jour Médecine et Chirurgie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 639 €
Hospitalisation de jour onéreuse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 790 €
Hospitalisation à domicile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426 €
Transport SMUR (par 1/2 heure) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350 €
molo, molo, molo
NB ; faut multiplier par le nombre de jours passés en hospitalisation

[vgt]

ne pas monter sur la moto évite facilement tous ces désagréments.

Le risque 0 n'existe pas, mais sortir en armure pour aller faire mes courses je pourrai pas.

A vouloir tout sécuriser en permanence on déresponsabilise les gens comme dit plus haut.

Quand je vois des gens poursuivre mcdo ou malboro, ça fait flippé.

BREAKING NEWS : Mcdo peut faire grossir et les clopes tuent.

[streetfighter35]

[cocomars]

Tout à fait d'accord pour responsabiliser les gens mais du coup jusqu'ou va-t-on? Ne donne -t-on pas le baton pour se faire battre? Trop facile de ne plus rien nous rembourser!!

Tu as glissé sur une flaque d'huile? Avais tu une conduite adapté? tu as un témoin? non? pas pris en charge
Tu es tombé dans l'escalier? te tenais tu à la rampe? tu as un témoin? non? pas pris en charge
Tu as un rhume? as tu pris toutes les précautions pour l'éviter? prouve le!! pas pris en charge
Un cancer? Et si c'était aussi ta faute!! pas pris en charge

Quand j'étais jeune, j'habitais dans le sud, j'ai roulé sans casque et en short ( ) ou sans ceinture en voiture!! je n'en suis pas fière. puis j'ai pris l'habitude de les porter et je ne pourrai même pas allez acheter mon pain sans

Prévention rime surtout avec éducation et information!! Il y a quand même moins de motard non équipés que quand j'étais jeune (he oui!!), tout est affaire d'habitude.

Alors même si on passe pour des vieux cons, il ne faut pas hésiter à se répéter et à informer les inconscients, tôt ou tard ça porte ses fruits!!
ça a même marché avec moi!!! Pourtant j'étais une sale gosse

[zamall]

Moi, je suis pour laisser les mecs faire ce qu'ils veulent. A un moment, faut arrêter de donner la main au gens pour se torcher le c**, pour traverser la route. Le mec qui se croute alors qu'il est en short-basket, il va réfléchir à deux fois avant de recommencer.
Quand je mets mes bottes, mon casque, mon blouson et mes gants pour sortir la moto, je le fait pour moi. Je ne me dit pas :"Tiens, et si je faisais plaisirs aux gentils messieurs de la sécurité routière ?". Par contre, pour les trajets courts, je ne prends pas toujours le temps de sortir le pantalon de moto, je roule en jean, mais j'assume. Je viendrais pas pleurer en cas d'accident qu'on ne m'avait pas prévenu.
C'est comme tous les organes de sécurité quels qu'ils soit (par exemple la ceinture en BAR), normalement, on le fait pour se préserver en cas d'accident pas pour éviter un PV.

[Giom]

@zamall
sauf que quand un mec se croute comme tu dis c'est toute la communauté qui va payer pour ses soins, sa rééducation voir sa pension d'invalidité.