une conductrice auto épaulée par la FFMC

[lo34]

Lettre au président d'une automobiliste excédée
Par Frédéric le vendredi 26 juillet 2013, 12:44 - Des poulets et des hommes - Lien permanent
Le texte qui suit n'est pas de moi, mais d'une proche qui n'en peut plus et souhaite partager sa colère. La portée sera peut-être symbolique, mais elle est exprimée et s'ajoute au flot montant de ceux qui n'en peuvent plus de l'absurdité totale du monde qui se dessine.


A M. François HOLLANDE
Président de la République
55 rue du Faubourg Saint-Honoré
75000 PARIS

Le 26 juillet 2013


Monsieur le Président,

Je fais partie des millions de Français qui ont espéré une modification profonde concernant la société telle qu’elle devenait sous l’égide de votre prédécesseur (honni). Mais rien ne change. Nous, citoyens ordinaires, honnêtes, anonymes, continuons d’être infantilisés, méprisés, exploités, volés, accusés à tout propos sans aucun moyen de se justifier, sans plus jamais avoir affaire à des humains, mais uniquement à des machines, des robots, des répondeurs automatiques, des systèmes informatiques, sans plus aucune chance de nous faire entendre, d’obtenir justice.
(Ne serait-il pas beaucoup plus logique, et finalement bien plus rentable, d’employer de nouveau des êtres humains à la place de machines ?)
Nous payons nos impôts, nos taxes, nos charges, nos contributions, nous supportons les augmentations continuelles du « coût de la vie » ; beaucoup de ceux de ma génération, les baby-boomers si décriés, s’occupent à la fois de leurs parents âgés, de leurs enfants plus ou moins au chômage, de leurs petits-enfants – et il en faut, des petits-enfants, n’est-ce pas ? Nous faisons des économies sur tout, l’électricité, l’eau, le gaz, l’essence, les loisirs, la nourriture. Nous essayons de ne rien gâcher. Et nous ne nous plaignons pas. Nous nous disons toujours qu’il y a des gens en situation bien pire que la nôtre ; nous avons un toit, une retraite, aussi modeste soit-elle. Nous avons une famille.
Mais parmi les systèmes répressifs qui deviennent de plus en plus insupportables : les radars automatiques.
Trouvez-vous NORMAL (vous qui êtes un Président « normal ») que sous des prétextes de sécurité plus fallacieux les uns que les autres, nous nous retrouvions otages impuissants d’un système devenu fou dès que nous sommes obligés de prendre notre voiture ?
Le 19 juillet à 6.25 heures du matin, je rentrais de Cagnes sur Mer, où j’étais allée la veille voir ma mère âgée de 85 ans qui sortait de l’hôpital. Je m’étais levée à 3 heures, pour être chez moi, à Avignon, à 7 heures afin de garder trois de mes petits-enfants pendant que leurs parents occupaient leur poste en CDD pour l’été.
 
Trouvez-vous NORMAL, logique, sensé, dans une République démocratique telle que la nôtre, pour un individu ordinaire tel que moi, qui ai bien veillé à ne pas dépasser les 130 km/h sur l’autoroute et à rouler à droite (chose qui se fait de moins en moins), que je sois CONDAMNEE à payer de 45 à 180 euros d’amende pour avoir roulé à 72 km/h retenus au lieu de 70 ? Je n’ai aucun moyen de vérifier ces données extérieures ; je ne conduis pas le nez sur mon compteur de vitesses, je suis plutôt attentive à ce qui m’entoure, je ne bois pas d'alcool, je ne téléphone PAS au volant. On aurait tout aussi bien pu m’accuser de rouler à 100 km/h, 150 pourquoi pas ? Quelle justification pourrais-je apporter ? A qui m’adresser pour me faire entendre ? Personne. Il n’y a plus personne. Que des automates.
C’est cela, votre conception du progrès socialiste ?
Non, ce n’est PAS normal. C’est inique, odieux, stupide, contre-productif, et tellement arbitraire. Or mon histoire est parfaitement anodine, je vous l’accorde. Ce n’est qu’une goutte d’eau - du genre de celles qui font déborder les vases de la patience - dans un océan d’injustices, d’abus, d’inégalités qui ne fait qu’enfler, au lieu de se résorber comme nous l’avions, nous qui avons voté pour vous, tant espéré.
Bien sûr, Monsieur le Président de la République, vous ne lirez pas cette lettre. Sans doute même, personne ne la lira. C’est dommage. J’aurais bien aimé, une fois dans ma vie, obtenir une petite lueur de compréhension, je rentrais d’un aller-retour chez ma mère malade, Monsieur le Président, il était 6 heures du matin, désolée d’avoir dépassé de cinq kilomètres/heure la vitesse autorisée sur une route à quatre voies déserte, pourrais-je obtenir une remise de peine ?
45 euros si je paie dans les quinze jours. C’est si peu dans votre monde, Monsieur le Président. Mais beaucoup dans le monde réel.
Avec mes salutations citoyennes,
Liliane G.

http://blogs.motomag.com/fredeblog/inde ... te-excedee
http://www.ffmc.asso.fr/article2550.html

[Le Troyen]

et en même temps si vrai

[EFP]

mon passage préféré :

que je sois CONDAMNEE à payer de 45 à 180 euros d’amende pour avoir roulé à 72 km/h retenus au lieu de 70 ? Je n’ai aucun moyen de vérifier ces données extérieures ; je ne conduis pas le nez sur mon compteur de vitesses, je suis plutôt attentive à ce qui m’entoure

ça veut tout dire ...

[myre06]

Je suis désolé d'être un peu brut de pomme mais des centaines de gens vont voir des proches malades chaque jour.Ce qui ne donne pas le droit de dépasser les limitations où d'être distrait.Car à ce moment, en exagérant les choses cette dame affectée par l'état de santé de sa mère aurait très bien pu renverser un gamin à un passage protégé et là les 45 où 180 euros auraient été bien insignifiants pa rapport aux dommages...cette dame ferait mieux d'utiliser son temps et ses forces pour soigner sa mère plutôt que d'écrire des romans qui ne serviront à rien et de se servir de la maladie de sa mère comme excuse!!!
Sans compter que nous motards nous sommes souvent victimes de ce genre de personnes qui sous le coups de l'émotion vous envoient dans le décor en une fraction de seconde et ne se rendent même pas compte ensuite de leur comportement.

[Vince_007]

Myre06,

Je crois que tu te trompes de débat. L'absurdité décrite est avant tout que nous avons en face de nous un système purement automatisé ne faisant pas cas des circonstances. Il est évident que taper un 160 sur autoroute déserte à 03h00 du mat n'a pas la même portée que cette même vitesse à 12h00 en plein traffic, pourtant la sanctions sera exactement la même.

Tout comme il est illusoire de croire que veiller en permanence à sa vitesse est préférable à anticiper et comprendre les intentions de chaque véhicule rencontré, sans compter que cela fait souvent perdre de vue ce qui nous entoure et, parfois, il ne suffit que d'un instant pour que tout bascule.

Suivant ton principe, et en grossissant le trait, si cette dame a un accident à 70 km/h c'est la faute à pas de chance alors qu'à 72 c'est dû à une femme obsédée par la vitesse !!!

Ces propos sont bien amenés, argumentés et dispensant une volonté des gouvernements de sanctionner à tout va, sans réel danger, mais sous couvert de notre sécurité. Il nous est alors impossible de définir les circonstances de nos actes puisque de toute façon nous sommes en infraction. Superbe piège, mais pour autant sommes nous des monstres en puissance ?

Si point il y a à enlever c'est avant tout à seuls qui sont à l'origine d'incident ou d'accident, ainsi on éloignerait les vrais coupables et non ceux qui sont susceptibles de l'être, sous certaines conditions, et dans certaines autres circonstances...

Quand ajouter à cela, je vois les amendes et les peines encourues, mais aussi les confiscations possibles sans qu'une fois encore nul dommage ne fût commis à qui que se soit, je pense que le système est devenu fou.

Mais cela reste mon avis, et tout comme cette dame je ne fais que le partager

[myre06]

Je ne me trompe pas de débat.Invoquer la maladie de sa mère(deux fois) pour avoir dépasser la vitesse de 5kms heure et écrire au président dans ce sens est encore plus ridicule.on s'en fout qu'elle se soit levée à 3h du matin.Moi je me lève tout les jours à 3h30 pour aller bosser c'est pas pour çà que je ne respecte pas la vitesse.Elle aurait pu se contenter de critiquer simplement l'absurdité des 5 kms h.
A ce moment le gars qui a perdu son chien peux prétexter qu'il a dépassé la vitesse car il avait de la peine....j'ai déjà eu 4 points (1 point par 1 point )en moins pour des dépassements de cet ordre et j'assume.Beaucoups de gens qui brulent des feux sortent des explications rocambolesques aux gendarmes de ce genre.Bref bien que ça fasse râler et que c'est injuste je ne cautionne pas ce genre d'excuse.
A titre de renseignement je connais bien l'endroit (cagnes sur mer)dont cette personne parle puisque j'y passe régulièrement.Sur la 4 voies les radars sont hyper connus des automobilistes et c'est vrai que même quand on connait les endroits on peux oublier quand on est distrait.A chacun de faire attention.Il ya régulièrement des morts et ce sont souvent des piétons notamment en bord de mer....c'est pour cela qu'une multitude de radars ont été installés et que la vitesse est même limitée à 30 en bord de mer.
En plus 72 retenus c'est qu'elle roulait à 77 kmh elle aura donc au maxi 45 euros et un point et non de 45 à 180.Elle s'en remettra crois moi...

[EFP]

je suis en partie d'accord avec ça mais toutefois le message que j'ai citer ci dessus veux tout dire ... non ?

on arrive a un moment où rouler sans régulateur ou limiteur est un stress permanent et déconcentre les conducteurs ... Après les excuses a 2 balles ça ne veux rien dire on est d'accord

il y a quelques temps je suis passé au tribunal pour excès de vitesse ... sur les 19 autres "prévenus" ( et oui on est des délinquants...) 15 avaient grillé des feux dans paris

ils ont tous eu des excuses plus délirantes les une que les autres ...

je suis désolé t'as grillé un feu tu paies ! excès de vitesse si tu te fais chopper tu paies ! point ! c'est le jeux

après c'est sure que se faire choppé comme moi (et beaucoup d'autres) avec une 306 de 95 a 51 pour 50 sur une grosse national ça fout les boules ... j'ai vu la bagnole de flics au loin et vu qu'il n'y avait pas de passage clouté ni croisement j'étais persuadé que c'était 70 ... pas de bol... j'ai merdé ... faut payer !

un juste milieu serait quand meme mieux parce qu'au final c'est qui le plus dangereux ?
le mec qui roule a 60 mais concentré ou le mec qui roule a 50 +/- 3km mais qui regarde sont compteur toute les secondes pour ne pas dépasser la limitation au risque de créer un accident par manque d'attention ?

[Vince_007]

C'est exactement cela, et les propos que je soutiens. La vitesse est purement arbitraire sur des données pondues alors que la voiture de référence était une R16, que j'ai connue.

L'ACO avait fait bon nombre de tests avec cette auto et une simple clio actuelle. Bilan catastrophique pour la R16. De plus passer de 30 à 50 voir 70 puis re 30 et encore un 50 etc n'est pas "humain" mais propre à un robot. Tout le monde est d'accord pour dire que la vitesse est un facteur aggravant, largement plus rarement déclenchant. Où sont les contrôles d'alcoolémie ? Les dépistages des "herbes de Provences" et autres médicaments invalidant l'esprit et les réflexes ? Et je ne parle même pas de l'état d'endormissement. Se sont pourtant les causes les plus souvent retrouvées dans les accidents mortels, mais si contrôles il doit y avoir, ceux-ci coûtent chers à mettre en place et le retour sur "investissement" beaucoup trop bas, alors on ne fait pas, ou juste pour la photo dans un journal...

Le slogan motard; où l'on se tue plus sur départementale par beau temps, va vraiment dans le sens du brassard fluo et de la plaque plus grande !!!

On voit bien que ceux qui imposent ce type de projet ne connaissent rien à la moto, et au risque de choquer ce n'est pas par la perte d'un être cher que l'on devient du jour au lendemain un expert de la sécurité routière. Il faut du bon sens et de la logique et si l'argument est de dire, que seule la vitesse tue c'est surtout l'oeuvre d'extrémiste de l'auto et de la moto n'aspirant qu'au retour des carrioles.

La courbe des morts sur route ne fait que descendre aux fils des années et bien avant l'implantation des radars, pour autant le flux à migrer avec un coefficient de 5, ne serait-il pas préférable d'accentuer la "chasse" aux vrais responsables de la mortalité maintenant ? Quand à l'implantation des radars et aux réglages de leur vitesse de déclenchement, plusieurs affaires ont demontré que là encore l'arbitraire et le rentable furent les maîtres mots à leurs déploiements et leur pseudo "réglage"...

[EFP]

faut pas non plus oublier qui la mortalité baisse c'est du aussi a la mentalité des conducteurs qui évolue un peu

dans le année 80 les gens ne mettaient pas de ceinture maintenant si, beaucoup de gens très bien conduisaient avec de l'alcool dans le sang maintenant ont fait beaucoup plus attention

et surtout les voiture ne sont pas les meme qu'a l'époque ... airbag, abs, esp etc ... je reste persuadé que les radars n'y sont pour rien ... bien au contraire ...

[lo34]

je rêve, j'hallucine !!!

sérieux, on est dans une gendarmerie ici ou quoi ???

vous allez me faire croire que vous ne dépassez jamais les limitations avec vos montures ? et ce en aucun cas ? ( même pas pour un dépassement ?...)

faut arrêter !

commencez par avoir une vitesse adaptée au lieu de respecter bêtement les limitations et de dire "amen" à ce racket national sous couvert de sécurité routière.

au passage, vous avez signé la pétition contre la baisse de limitations ? si c'est oui, ça colle pas avec la plupart des propos que je lis.

quand je vois certains endroits abusivement surlimités et d'autres où il le faudrait... quand je vois des troupeaux de ( moutons ) voitures cul à cul sur l'autoroute et ce, roulant bien à 130, ça me fait jaunement rire !!! sans parler des motards qui slaloment au milieu de tout cela...

qu'on commence plutôt à parler de comportement et de remise à niveau pour tous les conducteurs, là oui !!!


et puis juste pour rappel :

- En moyenne 500 000 morts / an
- 180 000 de cancer
- 20 000 d'accident domestique
- 12 000 de suicide
- 6 000 de maladie nosocomiale
- 3 000 sur les routes soit 0,6% !!!

malheureusement, on ne peut pas ramasser de fric avec les raisons sus citées...

sachant que les crash tests sont effectués à une moyenne de 60 km/h et que l'efficacité passive des véhicules est aussi dans ces eaux là, rouler au dessus est dangereux !!! point barre !

comme disait Coluche : "JE ME MARRE !!! "

bref, il faut regarder le fond dans ce courrier, pas la forme ...

[Desmoman61]

+1 lo34

Voyageant beaucoup en Europe, la France est une exception concernant le nombre de MiB postés à rien foutre derrière des cinémomètres , attendant de coincer , "taxer" , le plus de pigeons? Et cela dans les zones les moins "accidentogènes", les autoroutes, qui, au passage sont de plus en plus inabordables.

En Allemagne sur encore beaucoup de portions de ces Autobahn, la vitesse est libre, j'ai pas vu d'hécatombes ...
Comme disait Coluche à propos du nuage de Tchernobyl , c'est ça , ça doit être la frontière.....

Adapter sa vitesse aux circonstances et conditions de la route.... ça c'est le message intelligent à faire passer. Sensibiliser et rigidifier le permis auto, comme l'est devenu celui pour la moto et les autres véhicules.... ce serait pas du luxe.

Mais à chaque fois le mode d'action des gouvernants en la matière est simple, culpabilisation -----> Repression , taxation .
Si le dixième des sommes collectées par les amendes routières allaient à la prévention et à la mise aux normes européennes du réseau, ( glissières de sécurité doublées, retrait des bandes glissantes ) le discourt irait dans le bon sens, pas le sens unique ou le cul de sac.
Les discours lénifiant vont contre toutes les études sérieuses en matière de stats d'accidentologie appliquées aux deux roues.....
qui dans plus de 3/4 des cas ne sont pas en tort dans les crashs. Alors on tape sur le plus petit commun dénominateur , je veux parler de la VITESSES.
Cette horreur .... que l'on diabolise, jusqu'à nous faire croire .... qu'elle est la cause de tout.... Stupidement on nous sert un plat ou l'on va réduire de 10 km/h pour faire baisser la mortalité en dessous de la barre des 2000 décès par an.
Mais pourquoi ne pas limiter les autoroute à 60 les departementales à 40 et les villes à 15 tant qu'on y est. le bilan sera proche de zéro en théorie , non ??
La où tout cela devient absurde c'est lorsque l'outil de propagande, la TV, fait un reportage sur les deux roues.... et que , au miracle on voit un mec , torse nu, en tongs et en short sur un scooter.... mais de quels 2 roues on parle là ?? On nous prépare juste un gros plat de merde, on désigne juste le coupable, celui sur lequel il faudra taper dans les mois qui viennent.

Bref, la route est un endroit potentiellement dangereux , pour les usagers fragiles que sont les motards.
Rouler à plus de 280 sur l'autoroute allemande ne pose pas de problèmes si tant est que les conditions soient optimales.
Rouler à 70 en ville quand des mômes peuvent traverser, c'est faire preuve d'un optimisme quant aux possibilités d'évitement et c'est inapproprié

Je crois qu'il faut enfin se dire que la route est à PARTAGER.......

[lo34]

tout à fait Desmoman61

et pour n'évoquer que le milieu moto,

j'aimerais voir un peu plus les forces de l'ordre sur le bord des routes plutôt que derrière un radar.

ça permettrait d’arrêter bon nombre de motards qui roulent encore TOUS FEUX ÉTEINTS ( ou en simple en feux de position)!!! et ce, sur des motos relativement ressentes ( je pensais que l'allumage était devenu automatique ?...)
simplement leur faire allumer leur feux, pas systématiquement pour verbaliser.

d'arrêter tous les trous du c** qui roulent en short, t-shirt et tong. certes, il n'y a rien d'illégale ( ce qui est aberrant, non ? surtout quand parallèlement, on essaye de nous caser le CT...) mais si à chaque fois qu'ils sortent ainsi, ils se font stopper par les mib, ils finiront par s'habiller...

comment voulez-vous que les jeunes en deux roues comprennent les risques en voyant des gus roulant en tutu ?

et j'en passe...

[Vince_007]

je rêve, j'hallucine !!!
sérieux, on est dans une gendarmerie ici ou quoi ???
vous allez me faire croire que vous ne dépassez jamais les limitations avec vos montures ? et ce en aucun cas ? ( même pas pour un dépassement ?...)
Faut arrêter !
commencez par avoir une vitesse adaptée au lieu de respecter bêtement les limitations et de dire "amen" à ce racket national sous couvert de sécurité routière.
au passage, vous avez signé la pétition contre la baisse de limitations ? si c'est oui, ça colle pas avec la plupart des propos que je lis.
quand je vois certains endroits abusivement surlimités et d'autres où il le faudrait... quand je vois des troupeaux de ( moutons ) voitures cul à cul sur l'autoroute et ce, roulant bien à 130, ça me fait jaunement rire !!! sans parler des motards qui slaloment au milieu de tout cela...
qu'on commence plutôt à parler de comportement et de remise à niveau pour tous les conducteurs, là oui !!!
et puis juste pour rappel :
- En moyenne 500 000 morts / an
- 180 000 de cancer
- 20 000 d'accident domestique
- 12 000 de suicide
- 6 000 de maladie nosocomiale
- 3 000 sur les routes soit 0,6% !!!
malheureusement, on ne peut pas ramasser de fric avec les raisons sus citées...
sachant que les crash tests sont effectués à une moyenne de 60 km/h et que l'efficacité passive des véhicules est aussi dans ces eaux là, rouler au dessus est dangereux !!! point barre !
comme disait Coluche : "JE ME MARRE !!! "
bref, il faut regarder le fond dans ce courrier, pas la forme ...

lo34,

Je ne sais pas à qui était destiné ta remarque mais c'est exactement ce que je dis. Il y a bien plus à faire que nous taper tous les 5 kms avec des jumelles, de plus, les chiffres que tu donnes sont les miens, que j'avais exprimé dans un post précédent (Merci de citer ta source la prochaine fois )

Bonjour à tous,

Peu importe la récupération, le débat est avant tout de sauver des vies non ?!? Alors juste quelques chiffres histoire de se remémorer de quoi on parle :

- En moyenne 500 000 morts / an
- 180 000 de cancer
- 20 000 d'accident domestique
- 12 000 de suicide
- 6 000 de maladie nosocomiale
- 3 000 sur les routes soit 0,6% !!!

Spécifiquement sur les routes, l'alcool, les médicaments et l'endormissement s'occupent des 2/3, le tiers restant est avant tout dû à la connerie humaine. La vitesse, si elle est inévitablement un facteur aggravant, n'est que rarement déclenchant. Tous les communiqués font passer les utilisateurs des réseaux routiers pour des chasseurs en goguette ou d'instables du bouchon ne cherchant qu'à s'enrouler autour d'un arbre !!!

La vitesse est le seul paramètre de la sécurité routière que l'on peut mesurer, comparer et sanctionner automatiquement. De surcroît cela permet aussi de gagner de l'argent sur un élément imparable qui est notre propre sécurité. A oui et le reste ? :

- Des glissières non adaptées
- Des pelletées de gravier pour "réparer"
- Des marquages au sol glissant comme de la glace
- Des revêtements drainant rarement utilisés car trop cher
- Des réservoirs de gazole non étanche
- Des clignotants jamais mis
- Des distances de sécurité systématiquement utilisées pour qu'un trépané s'y faufile

Les endroits où il y a le moins de morts < 300 /an, que composent les autoroutes et les voies express, et où à 75% l'endormissement est le facteur principal d'accident, sont aussi les emplacements privilégiés de nos très chers (Dans tous les sens du terme) boites à image.

Parallèlement à tout cela, nos tout aussi chers "élus", sans escorte n'y avertisseur (Sonore ou visuel), bombardent à 180 km/h sur autoroute et infligent des contraintes toujours plus lourdes à la populasse, sans y être confrontés.

Bref, et pour l'épanadiplose du jour, si la volonté première était de sauver des gens, les moyens humains et financiers utilisés et dédiés exclusivement à nos radars et, cerise sur le clafoutis, pour notre sécurité, seraient largement plus profitables humainement ailleurs mais aussi largement moins rentables !!!

Vous l'aurez compris, j'ai bien évidemment signé !!!

[lo34]

tout à fait Vince
désolé pour la citation... en même temps, toi non plus t'as pas cité ta source

[Vince_007]

Ben voui elle est de moi

C'était suite à une prestation d'infrastructure DataCenter dans la région de Niort chez un gros assureur. J'avais un contact statisticien et je lui ai demandé des infos pour ma petite enquête de façon à couper l'herbe sous le pied aux ayatollah du tout répressif, définissant la vitesse comme le fléau mondial de la mortalité.