Contrôle technique…

[Mi-K]

On est en période de prè-campagne électoral donc on est tranquille pendant 6 mois.
Par contre après, ils risquent de nous ressortir le lapin du chapeau d'un coup de baguette magique !!!

[bus003]

https://www.caradisiac.com/controle-tec ... 193342.htm

[Mi-K]

Intéréssant, reste à voir si les actes suivent les paroles !

[heyoka]

Dernière (bonne)nouvelle

https://youtu.be/VRTVVMzbCdA

[Mi-K]

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... id=af-avas
Il a pas fallu longtemps pour qu'ils le remettent dans les tuyaux le CT.
Les promesses politiciennes, c'est beaux !

[Valen]

Ca a rien a voir avec des promesses électorales non tenues. Macron avait bien pris un décret qui prévoyait que la France ne mettait pas en place le contrôle technique des motos. Ceci était possible en utilsant une "faille" de la directive européene qui permet une dérogation si des mesures "annexes" sont mises en place.

C'est 3 assocs d'Ayatollah de l'écologie: Respire, Ras le Scoot et Paris sans voitures (bref tous les electeurs d'Hidalgo) qui ont formé un recours administratif contre le decret qui avait été passé par le gouvernement. Le Conseil d'état a donc statué sur la légalité du Decret.

Bref, c'est encore les bobos a vélo qui ont foutu la merde

[Mi-K]

"Mais le juge des référés (procédure d'urgence) du Conseil d'Etat, saisi par des ONG, a estimé que la seule notification par la France à l'UE de son intention d'instaurer de telles mesures alternatives n'est "pas de nature à justifier de la transposition de cette directive" européenne "en l'absence de mise en œuvre effective des mesures envisagées". En outre, le gouvernement n'ayant pas annulé ou modifié officiellement son décret d'août 2021 fixant un calendrier d'application décalé à 2023, ce texte est donc considéré comme toujours en vigueur malgré les annonces de M. Macron et du gouvernement."

Si tu relis bien l'extrait de l'article, et que tu comprends un peu la politique politicienne, tu verras que le : "c'est pas nous, c'est les assocs" c'est de la poudre aux yeux et qu'ils ont volontairement tout "pas" fait pour que le CT ne soit pas mis en place.
Les paroles c'est beaux mais les actes c'est mieux et c'est là tout le problème avec les politiques de tout bord, ça parle, ça promet et ça fait rien ou voir le contraire !
Comme dirait Dalida : "des paroles,des paroles, des paroles..."

[bus003]

Sauf qu'il suffit que le décret instaurant les "mesures alternatives" sortent et cette affaire n'est plus.
Il ne reste plus que le nouveau gouvernement se sorte les doigts...et fasse

[Mi-K]

Oui mais j'y crois moyen vu que l'ancien ne l'a pas fait.
L'avenir nous d'ira ça !

[Valen]

Ben justement l'ancien gouvernement l'a fait sinon il n'y aurait pas eu le decret qui a été attaqué.

C'est juste que le gouvernement doit réussir a trouver des "mesures alternatives" qui permettent de justifier la dérogation à l'application de la directive. C'est pas si simple juridiquement...

[GAGAPANIV4S]

Vous bercez pas d'illusions, le CT sera mis en place forcement qu'on croie ou pas les politiques, en soi sur le papier c'est pas forcement une mauvaise chose mais c'est les mêmes personnes qui vont raquer. Si on s'imagine que y aura moins de motos avec des plaques horizontales (quand y en a), sans retro et/ou qui font des rodeos, on se fourre le doigt dans l'oeil profond puisqu'ils sont jamais controlés ou meme si controlés ils s'en foutent royalement. Quant aux justifcations qu'il y a 22 fois + d'accident de 2 roues en France, c'est pas pour des problèmes de securité de la brele, mais de ce que certains cretins en font.
Au lieu de faire chier sur ces sujets, pourquoi on rend pas obligatoire d'avoir une veste et pantalon de moto qui serait bien plus logique que voir des boloss en tshirt et short qui se retrouvent en mode carpaccio dès qu'on doit les ramasser sur la route, et les plaindre en +...
bref

[Mi-K]

Ben justement l'ancien gouvernement l'a fait sinon il n'y aurait pas eu le decret qui a été attaqué.

C'est juste que le gouvernement doit réussir a trouver des "mesures alternatives" qui permettent de justifier la dérogation à l'application de la directive. C'est pas si simple juridiquement...

Si tu lis bien l'article, tu verras justement que le décret n'a jamais été annulé ou modifié malgré les belles paroles du président. C'était juste du pipo pour endormir les gens le temps des élections. D'ailleurs, ils nous referont peut-être un dernier tour de violon pour les législatives mais après ne vous faites aucune illusion sur le CT... il sera mis en place quoi qu'il arrive, les paris sont ouverts !

[Cyrus]

….. avec le retours d’un pass vaccinal et la 4 eme dose

[Valen]

Ben justement l'ancien gouvernement l'a fait sinon il n'y aurait pas eu le decret qui a été attaqué.

C'est juste que le gouvernement doit réussir a trouver des "mesures alternatives" qui permettent de justifier la dérogation à l'application de la directive. C'est pas si simple juridiquement...

Si tu lis bien l'article, tu verras justement que le décret n'a jamais été annulé ou modifié malgré les belles paroles du président. C'était juste du pipo pour endormir les gens le temps des élections. D'ailleurs, ils nous referont peut-être un dernier tour de violon pour les législatives mais après ne vous faites aucune illusion sur le CT... il sera mis en place quoi qu'il arrive, les paris sont ouverts !

Le CT découle de la transposition d'une directive européenne de 2014 donc faut arrêter de penser que c'est la faute de tel ou tel homme politique. C'est un mouvement écolo de fond qui existe dans tous les pays européens depuis un moment et on peut pas dire qu'on se soit beaucoup pressé pour le faire appliquer en France.

Normalement cette directive s'impose au droit national et on est donc obligée de la traduire en droit Français sinon la France est (encore) condamnée. La "porte de sortie" consistait à utiliser la dérogation des "mesures alternatives", ils ont tenté le coup, ca a pas marché. Les ayatolah de l'écologie politique leur sont tombés dessus.

Apres la grande majorité des pays européens applique deja un CT depuis un moment, on est un peu les refractaires (comme d hab) et on se plaint toujours (alors que l'herbe est très loin d'être plus verte chez nos voisins)

Au final, sous une forme ou sous une autre on y coupera pas parceque c'est l'évolution "naturelle" de la société... mais ca fait chier

[Mi-K]

Directive européenne -> d'accord avec toi
Dérogation au CT existant -> d'accord avec toi
Dire qu'ils ont essayé et qu'ils n'ont pas réussi -> pas d'accord avec toi
Justement, ils ne l'ont pas réellement utilisé cette dérogation puisque s'ils l'avaient fait, on aurait pas de CT. Certains pays européens où la dérogation a réellement été mise en place n'ont pas de CT.
Si les écolos et autres ont pu leur tomber dessus, c'est parce qu'ils leur ont laissé la porte grande ouverte pour des recours.
C'est la différence entre les paroles et les actions. S'ils avaient réellement voulu empêcher le CT, ça serait fait et on serait pas là à en parler !
Bref, on peut ranger nos lignes d'échappement et autres accessoires au garage et préparer notre porte-monnaie car on va passer à la caisse.

[Mi-K]

….. avec le retours d’un pass vaccinal et la 4 eme dose

Je l'avais oublié le Covid et après la 4ème dose, un touché rectale offert !

[Jeff le duc]

Enfin une bonne nouvelle aux infos ce matin, le décret pour le contrôle technique est annulé

[Grand Schtroumpf]

[Math06]

Soyez patients

[Grand Schtroumpf]

https://www.conseil-etat.fr/actualites/ ... deux-roues

[bus003]

Si je lis bien ce jugement ne change rien à la situation.
On attend les mesures alternatives

[Mi-K]

Je crois qu'on attend plutôt le CT si j'ai bien tout compris dans l'article, c'est simplement la date qui va changer !

[Jon]

De toute façon c’est comme tout. C’est juste histoire de le repousser. Un jour ou l’autre ils nous remettront ça sur la table. Par contre je pense qu’ils auront beaucoup de monde dans les rues s’ils veulent vraiment mettre ça en place.

[RUN666]

comme disait un de mes potes (je cite): "Macron a la langue cousue sur le cul de Scholtz"....

d'où la réponse pleine de bon sens d'un autre, Ruicsou84, que je cite:

Analyse que d'aucuns pourraient qualifier d'insultante pour notre Président ...

Si l'analyse en question n'était pas le total reflet de la réalité !!!!!!

Lorsqu'on connaît la politique globale de sécurité routière, le contrôle technique moto est une insulte aux motards ...

Car, chers amis, regardons la réalité en face, la sécurité routière se limite globalement depuis de noooooombreuses années à l'ensemencement des bas-côtés de nos routes par les radars fixes (ou non) et par des contrôles mécaniques totalement étrangers au respect du code de la route (dans ce qu'il a de protecteur pour tous les usagers de la route s'entend) ...

Concernant notre Président, par retenue et un reste d'honnêteté intellectuelle (ce qui nous différencie de ce que nous dénonçons), il faut juste reconnaître que cette réforme couve depuis avant son arrivée et que la Communauté Européenne nous la pousse bien au fond du fessier aussi. Ce qui n'exonère pas du tout notre Président des décisions prises sous son mandat, mais c'est juste pour ne pas oublier la cohorte de fins de série qui l'ont précédé ....

Comme si distribuer les amendes (et supprimer les points) des terroristes qui dépassent la vitesse limite de 10 km/h était la panacée ...

C'est oublier tous les con*** qui doublent (et déboitent) n'importe comment, qui prennent l'autoroute à contre sens, défoncés à la cocaïne, shit, herbe, amphètes, LSD ... Sans aucun contrôle désormais !

Je passe les mecs à 8 grammes qui se prennent pour des guerriers et les racailles qui essayent de te planter parce que tu leur a coupé la route.... Bon, ils passaient au rouge et toi au vert, mais c'est pas une raison ....

Le fait est que, malgré les années de lutte pour la suppression des rails de sécurité routière (ou plutôt des guillotines à motards), le seul signe qui nous est adressé est celui de la culpabilité. Ce qui est proprement RIDICULE, même si certains d'entre nous confondent les routes et les pistes ...

Concernant la répression des délits routiers qui, grâce à nos bons politiques ne s'applique plus que sur les excès de vitesse (sur des couillons, comme moi, qui n'ont pas un Coyote) je tiens à rappeler ce que tout le monde sait déjà sur le forum (mais des fois ça fait du bien) : si tu roules à 80 km/h en moto sur une route limitée à 80km/h, même les 38 tonnes te roulent dessus !!!!

Sauf à considérer que les motards sont suicidaires, ce qui n'est pas mon cas, je ne souhaite plus commenter cette bouse qui prend la forme d'une réforme salvatrice. Les personnes qui ont pondu cet immondice ne valent pas mieux que leur création ...

Alors, pour vous faire plaisir, je ne résiste pas à vous poster (pardon si ça a déjà été fait sur le Forum), le lien du Conseil d'Etat en commentaire de sa décision : Le contrôle technique des « deux-roues » doit être mis en œuvre (conseil-etat.fr)

Franchement, malgré le respect que j'ai pour les institutions, c'est vraiment le bal des faux culs !!!

Pour résumer, il existe deux arguments forts qui justifient de cette mascarade (dans le texte) :

1° "La circulation des deux-roues motorisés a des effets nocifs sur l’environnement, en termes de pollution atmosphérique et sonore, particulièrement dans les zones urbaines. Et l’obligation de contrôle technique prévue par la directive vise non seulement à améliorer la sécurité routière, mais aussi l’état de l’environnement en réduisant la pollution atmosphérique et sonore liée au mauvais état de certains deux-roues motorisés."

Faut reconnaître qu'une moto est une source terrrrrrible de pollution. Pas comme les transatlantiques (bateaux de croisières pour le fun), les avions de ligne, la coupe du mone de foot au Qatar, les JO d'hiver en Arabie Saoudite, les usines Chinoises, le massacre de l'Afrique et de l'Amérique du Sud pour ramasser des minerais destinés à produire des batteries de véhicules électriques ...


C'est vrai, quoi : fallait faire quelque chose pour faire cesser ce scandale! Surtout que la coupe du monde commence bientôt ...


2° "Le Conseil d’État relève que les mesures alternatives proposées par le Gouvernement, et qui ont justifié l’abrogation du contrôle technique obligatoire, ne peuvent être regardées comme des mesures de sécurité routière efficaces au sens du droit européen.".

OK, c'est SPLENDIDE !!!!!! Si je sais lire (je revendique cette qualité), le Conseil d'Etat nous indique juste que c'était :
- Ou des mesures de sécurité routières prises par l'Etat Français pour assurer la sécurité des motards (par exemple, supprimer les barrières guillotines qui découpent les motards en cas de chute - même à allure légale, même causée par une automobile ou un camion, si tu tombes, tu te fais couper en deux...). En fait, non, pas le temps, trop compliqué et puis c'est la faute des motards.... POINT....
- Ou le contrôle technique des motos....

Panacée !!!

Miracle du génie humain, réception de la parole divine, bref, c'est réglé! Ça coute rien à l'Etat, qui se torche le derche avec ses responsabilités, les motards vont payer pour assurer une sécurité qu'ils assuraient déjà avant !!!!!

MAGNIFIQUE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bref, cette réforme, une fois n'est pas coutume en ce qui me concerne, je souhaite juste la voir abroger, pour la justice, l'honnêteté intellectuelle et pour la raison. Et pour ne plus me sentir insulté.

NB: à titre personnel, je trouve quand même que le forum DUCATI-MANIA ne semble pas très concerné par le peut-être futur CT des motos... Beaucoup de membres n'ont pas, bien sûr, participé aux manifs contre la vignette moto ... ils seraient bon qu'ils aillent regarder un poil ce qui s'est passé à cette époque histoire de constater que NOUS pouvons faire reculer le gouvernement sur cette grosse daube de CT, impôt déguisé supplémentaire s'il en est !!!

[Zenorph]

AMEN!